17.07.2010 - 14:07
Cafe Pirittan terassilla puitiin kesäkuussa Tuomas Vimman vuonna 2004 julkaistua esikoisteosta
Helsinki 12. Keskustelemassa olivat Riina, Johanna, Mika, Mirkka ja Toni.
Irvokkaaseen mainostoimistomaailmaan sijoittuva kirja oli jakanut
lukijoiden mielipiteitä; sitä oltiin pidetty sekä vastenmielisenä että
viihdyttävänä.
Keskustelun aiheissa pyöri enimmäkseen päähenkilön persoona, tämän
sisko, tarinan uskottavuus, juonen laatu, kieli, sekä suhteessa kirjan
alkuosaan kovin kontrastikas loppuratkaisu.
Mielikuvilla maailmansa rakentavan minäkertoja-päähenkilön
kokonaisvaltaista, Amerikan Psyko -henkistä vastenmielisyyttä ja
tunteettomuutta pidettiin osin poikkeuksellisena kirjoituksellisena
ratkaisuna: ilman ainutta hyvää, positiivista piirrettä henkilöstä oli
vaikea pitää. Toisaalta esitettiin myös mielipiteitä, että kirjan
särmikäs asenne syntyi juuri tämänlaisten valintojen vuoksi.
Päähenkilön groteskilla tavalla täydelliseksi muovailtua siskoa
pidettiin yleisesti kirjan epäuskottavimpana hahmona ja tämän
täydellisyyteen olisi kaivattu edes jotain säröä. Sanottiin myös, että
sisko oli kirjoitettu ikäänkuin olemaan fantasia/idea naisesta, joka
täydellistä elämää viettävä miespäähenkilö olisi halunnut olla, jos
olisi ollut nainen.
Yleinen uskottavuus aiheutti muutenkin paljon keskustelua. Oikeilla
paikan- ja kadunnimillä osin hyvinkin tarkasti piirrettyyn todelliseen,
olemassaolevaan ympäristöön sijoitetuilta tapahtumilta moni oli
odottanut myös juonellista realismia, ja kokenut ongelmaksi räikeän
epäuskottavuuden hahmojen suhteen. Kirjaa kutsuttiinkin satiirin ohella
'fiktiiviseksi omaelämäkerraksi'.
Juonellisesti kirjaa pidettiin kovin ohuena. Tapahtumien kulku oli
merkitykseltään sivuosassa, kun pääpaino jäi brändiluetteloinnin ja
tuhdin slangikielen siivittämään, päähenkilön provokatiivisen
kyseenalaisesta mielenmaisemasta nähtyyn hetken kuvailuun. Päähenkilöä
siis ikäänkuin väritettiin jatkuvasti nokitellen lisää, mutta samoilla
väreillä, mikä oli saanut kirjan tuntumaan jo puuduttavalta toistolta,
kun tapahtumat ympärillä eivät samaan tahtiin edenneet mihinkään.
Alkupuoliskosta poikkeavan loppuratkaisun tyylinvaihdos
mainostoimistonaureskelusta dekkarimaiseen takaa-ajoon ja siitä
eteenpäin oli vaikuttanut lukijoista osin perustelemattomalta ja
häiritsevältä suunnanmuutokselta. Väkivaltaan ja hahmojen tappamiseen
sortumista arvosteltiin myös helpoksi ratkaisuksi kirjailijalle.
Toisaalta tyylinvaihdoksen ja genrestä ulosmurtautumisen mietittiin myös
olevan aiemman tarinan pahaaenteilevän paisuttelun väistämättä vaatima
ylilyöntiratkaisu, sillä minkäänlaista huipentumaa olisi ollut enää
vaikea kuvitella edelliseen yltäkylläisyyden ja velkaantumisen
kuvailuun.
Keskusteltiin myös siitä, että jos kirja on satiiri, mikä oikeastaan on
silloin satiirin kohde, mutten muista päästiinkö siitä mihinkään
ajatukseen.
Seuraava luotauskerta on
25.8. klo 18, jolloin kokoonnumme viltille Huviteltan läheisyyteen (ympyrätalon puolelle?) keskustelemaan Natalja Klutsarjovan kirjasta
Kolmannessa luokassa.
-t